|
Le message de Khela me laisse une curieuse impression.
En dehors du fait que l'étude détaillée du papillomavirus n'est pas l'objet central de ce forum, l'expression même du texte repris dans ce message semble disons curieuse:
| khela wrote: |
En Allemagne et aux Etats-Unis, on recense déjà les premières victimes du médicament. En Espagne et au Québec, on réclame un moratoire.
En France 435 000 doses du "vaccin" ont déjà été administrées et personne ne s'inquiète.
Le cancer du col de l'utérus a touché 3 068 Françaises en 2005 et il a provoqué 1 067 décès. c'est la deuxième cause de décès par cancer chez la femme et l'on comprend donc que la mise sur le marché du Gardasil, présenté comme un vaccin contre ce type de cancer, ait pu avoir un tel retentissement : en 18 mois seulement, 435 000 doses du traitement ont été administrées ! Mais aujourd'hui, l'enthousiasme laisse la place au soupçon.
Il est en effet frappant de constater qu'autour de ce traitement sont présentées une série d'information tronquées :
L'origine principale du cancer du col utérin est généralement le papillomavirus ou virus du papillome humain (HPV), c'est incontestable, mais ce n'est pas la seule. Il existe aussi d'autres causes comme le tabagisme, la pilule et les déficits immunitaires essentiellement. |
Si je comprend bien, c'est une honte, ce "vaccin" (avec guillemets dans le texte) n'est pas une panacée!
Il n'exclut pas les méfaits mal connus de la pilule, et ceux systématiquement mis en avant du tabagisme (ici dans la version, fume, c'est du belge?)
| Quote: | Le papillomavirus n'est pas l'agent pathogène effrayant que l'on nous présente. Il s'agit au contraire d'un virus extrêmement fréquent et banal. Il est responsable également des verrues apparaissant sur la peau. Ce virus n'est pas pathologique en soi et sa présence n'est pas significative d'une maladie. Il n'est pas même un indicateur d'une activité sexuelle débridée et irresponsable.
Il n'y a pas un papillomavirus, mais des centaines de virus différents qui portent ce nom.
Le papillomavirus n'est pas indestructible. Il faut savoir que 75% des HPV potentiellement cancérigènes disparaissent spontanément, c'est-à-dire sans traitement. Et ce n'est que la persistance d'un HPV pendant plusieurs années, qui risque de créer un cancer du col. En définitive, seules 0.3% des infections à HPV évoluent vers un cancer. |
Résumons: Chaque cohorte annuelle de femmes, en France, est d'environ 400 000. Sur ce nombre, on trouve quelques vierges sages. Admettons seulement le dixième, compte tenu de l'efficacité de l'éducation nationale dans la promotion d'une sexualité débridée.
360 000 femmes susceptibles d'être infectées, x 0.3% = 1080 cancers. Or, plus haut, on indique un chiffre de cet ordre de grandeur pour les mortes, mais trois fois plus, 3 068, pour les cancers détectés. Ceci en supposant que la quasi-totalité des filles d'une classe d'âge sont infectées.
N'y aurait-il pas là " une information tronquée" ou une "contre-vérité"?
Je goûte au passage l'affirmation " Le papillomavirus n'est pas indestructible.", en pensant à une de mes nièces, 22 ans, infirmière, qui héberge ledit virus. Elle a déjà eu deux ou trois traitements, et doit incessamment subir une intervention lourde. Cette nouvelle lui fera certainement bien plaisir.
De même, on joue sur les mots:
| Quote: | | Ce virus n'est pas pathologique en soi et sa présence n'est pas significative d'une maladie. |
Quand on est infecté par le virus, sous les formes extérieures qui donnent des verrues, on soigne ces verrues par divers moyens, parfois brutaux, et remboursés par la SS. Tous ces mots impliquent une maladie, une "pathologie" Pour autant, ce n'est pas le virus du sida… Mais par cette présentation, on cherche à minimiser son danger. A le banaliser. Souvenez-vous, ce n'est pas une épidémie, c'est une pandémie…
| Quote: | | On a présenté le Gardasil, comme un médicament sûr mais il s'agit d'un vaccin récent qui ne dispose pas de beaucoup de recul. Il ne possède qu'une expérience portant sur 12 à 13 000 jeunes filles seulement pendant une période de cinq ans, ce qui fait très peu pour établir l'innocuité d'un vaccin. |
12000 personnes sur cinq ans, cela fait certes bien peu. D'autant que, comme il est déontologiquement exclu de les exposer volontairement au virus, il faut un échantillon suffisant pour être certain de l'efficacité du vaccin.
Certes, ça ne fait que douze fois plus qu'un bon sondage.
Mais rassurez-vous: | Quote: | | En France 435 000 doses du "vaccin" ont déjà été administrées. |
L'échantillon va bientôt être multiplié par 40!
| Quote: | | Des études sur la tolérance sont d'ailleurs toujours en cours..... |
On le suit, c'est heureux!
Quant à ses effets délétères:
| Quote: | | - Le laboratoire qui produit le gardasil (Sanofi Pasteur MSD) ne fait officiellement état comme effets indésirables que de fièvre, d'irritation au lieu d'injection et d'allergie. |
C'est à dire que lors de leurs essais cliniques, ils n'ont trouvé que ces effets. On notera la neutralité de la forme: ne fait officiellement état, ce qui laisse entendre qu'ils sont menteurs, et que dans le privé…
| Quote: | | Mais selon d'autres sources, notamment le journal médical allemand Deutsches Arstebatt, (?) il y aurait des problèmes beaucoup plus graves comme des troubles neurologiques (paralysie faciale, syndrome de Guillain-Barré), des maladies auto-immunes et même des décès (une jeune Allemande et une jeune Autrichienne)... |
Je suis près à parier que ces autres sources se ramèneront à la reprise de l'article du D.Arzteblatt, de manière directe ou indirecte. Cet article mérite évidemment la plus grande confiance: | Quote: | | Selon les autorités sanitaires, il est difficile d'assurer que ces décès soient bien consécutifs à l'injection du Gardasil effectuée quelques jours auparavant. La prise de pilule a même été suggérée comme pouvant en être la cause !!!!! |
Ces autorités sanitaires, allemandes et autrichiennes, ne sont composées que d'imbéciles irresponsables. La preuve, ils peuvent même supposer que la prise de pilule puisse être dangereuse!
Notez qu'en début du texte, "on recense les premières victimes" qui alors, sont certaines…
| Quote: | | En effet, aux USA, d'après le National Vaccine Information Center, il serait survenu environ 80 effets secondaires graves sur une période de six mois de vaccinations, avec notamment des asthmes, des problèmes digestifs, des douleurs névralgiques et des appendicites. |
La liaison entre la vaccination et ces problèmes ne sont pas évidents. Qu'on m'explique le rapport à l'appendicite!
Il faut faire une analyse sérieuse pour conclure sur un risque supplémentaire. Sans oublier que le simple fait d'entrer dans un hôpital n'est pas un acte innocent, vu la mortalité par maladies nausocomiales.
Ceci dit, si ce produit tient ses promesses, et si les affirmations prêtées au D.Arzteblatt et au N.V.I.C. sont exactes, cela donne cent effets secondaires, à confirmer, en Allemagne et aux Etats-Unis pour 1000 personnes sauvées en France.
Toutes les vaccinations peuvent présenter des risques. Lors de mon incorporation, deux jumeaux, lors du TABDT, (Typhoïde, diphtérie, tétanos), ayant contrairement aux ordres stricts, pris de l'alcool, se sont retrouvés aveugles. J'espère qu'ils s'en sont ultérieurement remis.
La mauvaise foi continue:
| Quote: | | Le vaccin ne protège pas contre tous les HPV cancérogènes. Il agit contre les HPV 6,11,16,18 qui sont certes les fréquents, mais ne sont pas les seuls. |
Il n'est pas parfait!!!
| Quote: | | On ne sait pas, faute d'un recul suffisant, combien de temps durera la protection immunitaire induite par le vaccin et donc combien de rappels seront nécessaires pour poursuivre cette protection. |
Il faut un début à tout, et, si vous le demandez au directeur financier de Sanofi, il vous dira qu'il vaut mieux que les rappels soient fréquents.
| Quote: | | Le traitement n'a pas été évalué que sur des femmes de plus de 18 ans mais on le prescrit dès 14 ans, et l'Académie de médecine recommande même son administration sur les jeunes filles à partir de 12 ans. Une prescription que dénonce la chercheuse qui a mis au point le vaccin, et qui qualifie de telles prescriptions d"expérimentation aventureuse" |
La chercheuse, dont on aurait pu nous donner le nom, puisqu'elle est unique, n'a pas avisé de ses doutes l'Académie de médecine?
La loi exige que les personnes qui participent comme sujet à une telle expérimentation soient informées et volontaires, ce qui interdit le recours aux mineures. Au vu des résultats obtenus sur cet échantillon (de 12 mille personnes), l'Académie a jugé utile de permettre l'utilisation du vaccin.
Ce vaccin n'est efficace que sur les sujets qui n'ont pas été infectés.
Il faut donc vacciner les pucelles, qui ne se trouvent plus qu'à un âge très tendre. Sinon, la vaccination ne sert à rien.
| Quote: | | le VACCIN CONTIENT DU SEL D'ALUMINIUM ( sulfate d'hydroxyphosphate d'aluminium). Or nous connaissons la NOCIVITE de l'ALUMINIUM SUR LE CERVEAU. |
Ce qui veut donc dire que ceux qui ont mis au point, pendant au moins dix ans, ce vaccin, sont des ignares. Il faudrait sûrement leur mettre un peu de plomb dans la tête! (précisez le calibre)
| Quote: | | un peu partout dans le monde, la corps médical commence donc à se poser des questions sur l'intérêt du vaccin mais aussi sur son innocuité. … En Espagne et au Québec, des médecins réclament déjà que l'on suspende la vente du médicament- |
des, à partir de deux!
Le texte que vous reproduisez, Khela, comporte une accumulation d'informations tronquées, biaisées, voire de contre-vérités, dans un flou artistique qui a un fort goût de désinformation.
Pourquoi ces attaques? Votre message donne une information intéressante:
| Quote: | | La récente mise sur le marché d'un produit concurrent, le Cervarix, mis au point par un laboratoire étranger (GlaxoSmithKline) y est dans doute pour quelque chose. |
Tiens, cela me rappelle que Sanofi a mis au point un médicament pour maigrir. Qui a subi tous les essais nécessaires pour obtenir son AMM. Mais, allez savoir pourquoi, la Federal Drugs .. a reporté son accord. Un laboratoire américain sort un produit concurrent pour la fin de l'année….
En conséquence, Sanofi ferme une usine.
Souvenez-vous du Concorde! |
|
