Image Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.us
Forum du Pays Réel et de la Courtoisie :: Le mini-traité de Versailles ...
Log in Register Vous avez de nouveaux messages " href="privmsg.php?folder=inbox" class="mainmenu" onmouseover="changeImages('btn_top_pm', 'http://img2.xooimage.com/files/b/t/btn_pm_on-36d66.gif'); return true;" onmouseout="changeImages('btn_top_pm', 'http://img9.xooimage.com/files/b/t/btn_pm-36de9.gif'); return true;">Log in to check your private messages FAQ Memberlist Search Forum du Pays Réel et de la Courtoisie Forum Index
Bienvenue aux amis du Pays réel et de Radio Courtoisie, pour défendre l'identité française, sa culture, sa langue, son histoire, échanger des propos sur l'air du temps.
Forum du Pays Réel et de la Courtoisie Forum Index » Forum du Pays Réel et de la Courtoisie » Actualité politique » Le mini-traité de Versailles ... Goto page: 1, 2, 3  >
Post new topic  Reply to topic Previous topic :: Next topic 
Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 02:09 am Reply with quote
un singe en hiver
Modérateur
Modérateur

Online
Joined: 27 Jul 2007
Posts: 3,877
Localisation: Canada




Ouvrez la bouche ! ...

Oh ! ... comme vous avez la langue chargée ...

Le docteur Nicolas va vous faire une ordonnance ...



Voie ouverte au mini-traité ...

Les députés et sénateurs, réunis en Congrès à Versailles, ont adopté lundi la révision du chapitre 15 de la Constitution...

Les parlementaires ouvrent ainsi la voie à une ratification du traité de Lisbonne...

Dans une ambiance solennelle, la droite a appelé à relancer l'Europe, les communistes à s'opposer à un projet libéral...

Les socialistes se sont, eux, exprimés en ordre dispersé...


Pourtant, le processus n'est pas achevé, avant que la France ne devienne le quatrième pays à ratifier le Traité, après la Hongrie, la Slovénie et, ce lundi, la Roumanie...

Le texte sera présenté au conseil des ministres mercredi avant de passer dans chacune des chambres pour ratification...

La position officielle du PS sera alors de voter en faveur du texte...

Mais une nouvelle fois, les parlementaires du groupe devraient peiner à s'exprimer d'une seule voix...

source ...  leJDD.fr ... merci ...

D'abord Versailles ... puis le conseil des ministres ... puis les députés ...

Et hop ! ... le tour est joué ... costaud le toubib Nicolas ! ...



_________________
La vie ... faut pas la compliquer ... elle ne demande que ça ! ...
Sacha Guitry ... (mon père avait raison) ...

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 09:03 am Reply with quote
Guinevere
Fou du Roi
Fou du Roi

Offline
Joined: 27 Jul 2007
Posts: 2,263
Localisation: Aux limites et aux franges




Les Français l'ont voulu, ils l'ont.

_________________
Il vous naît un oiseau dans la force de l’âge,
En plein vol, et cachant votre histoire en son cœur
Puisqu’il n’a que son cri d’oiseau pour la montrer.
(Jules Supervielle)
Visit poster’s website

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 10:52 am Reply with quote
possum

Offline
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 1,232
Localisation: Marseille




Encore une fois, sur ce sujet, il n'avait pas menti, et annoncé clairement la couleur.

Ceux qui ont voté pour lui savaient à quoi s'en tenir, et seraient mal venus de se plaindre. Ou alors, c'est qu'ils étaient vraiment durs de la feuille.

_________________
Dieu a créé les Hommes... Colt les a faits égaux (vieux slogan publicitaire)

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 01:13 pm Reply with quote
caporal_épinglé

Offline
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 826
Localisation: Paris




*
*
*
___ Oui Exclamation tout ceci est très démocratique Embarassed
*
*
___ mais la démocratie n'est jamais que la dictature des
51%

_________________
En avant toujours, repos ailleurs !

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 01:37 pm Reply with quote
akela

Offline
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 161
Localisation: côte normande




Ach! sehr geehrter Gefreite...je vous préférais en chasseur alpin ( Alpenjäger?).

Je sais que depuis hier, l'Europe allemande a fait un bon en avant, mais tout de même...

_________________
nous sommes du même sang, toi et moi!

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 02:36 pm Reply with quote
Uncle Toby

Online
Joined: 10 Oct 2007
Posts: 170
Localisation: Près de Paris




caporal_épinglé wrote:
*
*
*
___ Oui Exclamation tout ceci est très démocratique Embarassed
*
*
___ mais la démocratie n'est jamais que la dictature des
51%


Ben justement. Le problème du non au referendum de 2005, c'est qu'il a réuni plus de 50% des voix, mais sur une coalition trop hétéroclite pour pouvoir déboucher sur un gouvernement qui aurait perduré dans cette voie.

Entre ceux qui ont voté non parce qu'ils voulaient une Europe plus sociale (on oublie que les gros bataillons du non ont été de gauche, sans l'aile gauche du PS qui bascula, le referendum donnait un oui), ceux qui ont voté non parce qu'ils n'en pouvaient plus de Chirac, ceux qui ont voté non parce qu'ils veulent la souveraineté nationale, ceux qui ont voté non parce qu'ils trouvaient ce traité trop social-démocrate et pas assez libéral, cela ne faisait pas une majorité de gouvernement cohérente qui aurait pu mener une politique de libération par rapport aux engagements européens.

Il ne suffit donc pas d'avoir 51% des voix. Il faut encore derrière avoir quelque chose à proposer et à construire, donc être d'accord sur les principales orientations d'une politique possible.

Le fonctionnement de nos détestables institutions verrouillées par la clef de voûte Chirac qui ne démissionna pas et par l'article de la constitution qui dispose que "les partis politiques etc." a ensuite très bien fonctionné pour que justement plus de 51% des voix ne suffisent à rien. Ni même 60 ou 70% si cela s'était rencontré.

La vraie question est donc de savoir pourquoi nos bons souverainistes paraissent les meilleurs défenseurs pratiques des institutions constitutionnelles auxquelles ils se sont eux-même heurtés et qui aboutissent à les marginaliser même quand ils réunissent une majorité de rencontre.

Au total ils se retrouvent dans la position de gens qui déclareraient, si l'on voulait bien aller au bout de leur discours : « la constitution française nous vend à l'Europe, défendons la constitution pour ne pas être vendus à l'Europe. »

Il faudrait leur demander une bonne fois ce qu'ils espèrent d'une attitude si évidemment contradictoire.

Sauf évidemment si le problème est pour eux d'exister politiquement en étant ceux qui font protester les protestataires dans les clous où il est permis de protester. Pasqua et Séguin nous avaient admirablement joué ce rôle là au moment de Maestrich.

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 03:25 pm Reply with quote
caporal_épinglé

Offline
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 826
Localisation: Paris




[b]akela[/b] wrote:
Ach! sehr geehrter Gefreite...je vous préférais en chasseur alpin ( Alpenjäger?).

Je sais que depuis hier, l'Europe allemande a fait un bon en avant, mais tout de même...

*
*
*
___ mais ne sommes-nous pas Mardi Gras
Question Question
*
*
___ Gebirsjäger est le terme le plus approprié ... je reviens dès demain

_________________
En avant toujours, repos ailleurs !

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 03:38 pm Reply with quote
akela

Offline
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 161
Localisation: côte normande




Ach! Lieber Gefreite, wunderlich...kolossale plaisanterie!

_________________
nous sommes du même sang, toi et moi!

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 03:44 pm Reply with quote
caporal_épinglé

Offline
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 826
Localisation: Paris




[b]akela[/b] wrote:
Ach! Lieber Gefreite, wunderlich...kolossale plaisanterie!

*
*
*
___ c'est une tradition à laquelle je me soumets depuis ... (ah, alzheimer) au travail je me pointais avec ... un nez rouge, je ne peux vous décrire la tête des personnes en face, simples collègues, ouvriers, visiteurs voire le "boss"

_________________
En avant toujours, repos ailleurs !

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 03:57 pm Reply with quote
akela

Offline
Joined: 29 Aug 2007
Posts: 161
Localisation: côte normande




Mais non, lieber Onkel, mais non..."nos bons souverainistes", comme vous dîtes - personnellement, en dehors de la Belle Province, je n'apprécie guère ce terme - ne prétendent pas que la Constitution française nous vend à l'Europe.

Cette constitution pose le principe de la SOUVERAINETE NATIONALE, qui ne se divise ni ne se délègue: point, barre! Il se trouve que le référendum est l'un des moyens au travers desquels ladite souveraineté s'exprime, notamment pour réviser la constitution. Mais que la majorité nécessaire à cette révision résulte d'un vote du congrès ou d'un vote direct du peuple, ce sont toujours des majorités de rencontre - ce n'est pas un crime, de se rencontrer!

Bien entendu, l'esprit de nos institutions veut que si le chef de l'Etat est indirectement désavoué par l'un de ces votes, il en tire les conclusions que la morale publique impose...encore faut-il qu'il en soit conscient. C'est bien ce que les souverainistes ( bis) ont reproché, comme vous le faîtes, au président Chirac.

Est-ce la faute des institutions si nous avons élu des nains - au sens figuré, s'entend...la taille physique, hélas! n'en fait que davantage contraste - qui s'ingénient, volontairement ou non, à en dévoyer le sens?

Cela dit, les peuples et les représentants du peuple peuvent se tromper: la forfaiture n'est pas l'apanage des dirigeants. Il est désormais temps d'entrer en Résistance.

"Les vaincus doivent se taire, comme les graines", écrivait l'autre...au fait, connaissez-vous les graines de baobab?

_________________
nous sommes du même sang, toi et moi!

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 04:12 pm Reply with quote
Maxime

Offline
Joined: 27 Jul 2007
Posts: 799
Localisation: Ile de France




caporal_épinglé wrote:
* *
*
___ Oui Exclamation tout ceci est très démocratique Embarassed
*
*
___ mais la démocratie n'est jamais que la dictature des 51%




Vous avez voulu dire, je pense, la dictature des 30%

En effet si vous comptez la participation ....

_________________
"Ce n'est que quand il fait nuit que les étoiles brillent." Winston Churchill
Visit poster’s website

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 04:39 pm Reply with quote
un singe en hiver
Modérateur
Modérateur

Online
Joined: 27 Jul 2007
Posts: 3,877
Localisation: Canada




Communiqué de (http://www.france-resistance.com ) Pierre DESCAVES ...

TROP, C’EST TROP ! ...

Des élus dévoyés ont entrepris de dépouiller les citoyens de leurs droits les plus fondamentaux, ceux acquis par le peuple de France, et contenus dans la Déclaration solennelle du 26 Août 1789, préambule de la Constitution du 4 Octobre 1958.
Ces droits sont :
·         La liberté d’opinion garantie par l’article 10
·         La libre circulation des pensées et des opinions garantis par l’article 11.
Pour éviter les réactions populaires brutales, les atteintes à ses droits se sont échelonnées dans le temps :
-          Le 1er Juillet 1972, loi PLEVEN. La discrimination (vraie ou supposée) devient une infraction pénale. Les vautours associatifs sont autorisés à se joindre à la curée. Les demandes de « dommages et intérêts » vont ainsi se multiplier, croître et se développer pour que la victime soit, aussi complètement que possible, dépouillée, ruinée.
-          Le 25 Juillet 1985, prévue initialement pour des motifs de nationalité, de race, d’ethnie, de religion, la discrimination est étendue aux mœurs. C’est de la folie furieuse de la dénonciation de l’homophobie.
-          Le 12 Juillet 1990, loi GAYSSOT. La discrimination à l’emploi à raison de l’origine, du sexe, des mœurs, de la situation de famille, de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race, une religion, de l’état de santé, du handicap, sont réprimés.
La préférence nationale, appliquée partout dans le monde entier, est interdite en France pour les français.
-          Le 1er Mars 1994. Le nouveau code pénal (N.C.P.)  institue la responsabilité des personnes morales. C’est la responsabilité pénale collective qui entre dans le droit répressif français. « Je n’ai rien dit mais je suis coupable car l’un de mes collègues l’a dit. »
-          Le 1er Mars 1994. Le N.C.P. réprime, comme crimes, le génocide, la déportation, l’esclavage, les exécutions massives ou sommaires, les enlèvements de civils, la torture, les actes inhumains (voilà qui est assez vague pour étendre la notion à l’infini), pour de motifs politiques, philosophiques (voilà où conduit la philosophie) raciaux ou religieux.
Ces crimes sont imprescriptibles.
Il est désormais interdit de parler de ce que l’on a vu ou vécu pendant la guerre de 1939/1945 si cela n’est pas conforme à ce qu’en a dit le « prêt à penser », ce qui est autorisé par « la police de la pensée ».
Cette Histoire Obligatoirement Apprise, oui H.O.A., est un crime contre l’intelligence et contre la formation de l’histoire.
Comme cela ne suffit pas, l’Europe s’en mêle.
-          Le 9 Juin 2000. Un français peut être poursuivi, partout en Europe et être actionné devant la « Cour Pénale Internationale ».
-          Le 7 Décembre 2000. Adoption de la « Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne ». On ajoute, à tout ce qui a été dit ci-dessus « la couleur, les caractéristiques génétiques, la langue, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, qui avaient sans doute été omis dans la rafle des interdictions.
-          Le 16 Novembre 2001. Loi instituant la délation. C’est le retour aux agissements de l’occupation de 1940/1944.
La loi européenne va désormais primer sur la loi locale, même lorsqu’elle est inscrite dans la Constitution.
-          Le 10 Juin 2004. Le Conseil Constitutionnel s’interdit de censurer une loi transposant, dans le droit local, une directive européenne.
-          Le 31 Décembre 2004, en guise de cadeau de nouvel an, la loi crée la HALDE appelée à connaître de toutes discriminations.
Elle encourage, incite, organise la délation, réprime les injures, les propos, les pensées et même les arrière-pensées.
Après les NAZIS, on réprime les LAZZIS.
-          La Cour de Cassation, le 4 Juillet 2005, encourage la provocation appelée « testing ». Il faut enrichir par tous les moyens, les associations vivant de la délation, même provoquée.
Pourtant ces satanés Français, hâbleurs, indisciplinés, réfractaires aux injonctions de « la police de la pensée » trouvent encore le moyen de s’exprimer et il se trouve même des élus pour porter leurs messages dans les assemblées.
Il faut mettre fin à ce scandale et leur enlever, de façon définitive, tout droit de penser, d’opinion, et interdire de faire connaître leur point de vue.
Tel a été le but de décision liberticide de l’Assemblée Européenne du 12 Décembre 2007. On lira, avec intérêt l’opinion exprimée à l’occasion de ce vote par le député européen Bruno GOLLNISCH. (Sur le site de france-resistance, rubrique "Ils ont dit")

(http://www.france-resistance.com ) Pierre DESCAVES ...



_________________
La vie ... faut pas la compliquer ... elle ne demande que ça ! ...
Sacha Guitry ... (mon père avait raison) ...

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 04:58 pm Reply with quote
caporal_épinglé

Offline
Joined: 29 Jul 2007
Posts: 826
Localisation: Paris




[b]Maxime[/b] wrote:
caporal_épinglé wrote:
* *
*
___ Oui Exclamation tout ceci est très démocratique Embarassed
*
*
___ mais la démocratie n'est jamais que la dictature des 51%




Vous avez voulu dire, je pense, la dictature des 30%

En effet si vous comptez la participation ....

*
*
*
___ non, c'est une manière d'écrire, d'une façon générale, la démocratie se résume à la dictature de 51%, car il y aura toujours 49% de mécontents

_________________
En avant toujours, repos ailleurs !

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 05:09 pm Reply with quote
Uncle Toby

Online
Joined: 10 Oct 2007
Posts: 170
Localisation: Près de Paris




akela wrote:
Mais non, lieber Onkel, mais non..."nos bons souverainistes", comme vous dîtes - personnellement, en dehors de la Belle Province, je n'apprécie guère ce terme - ne prétendent pas que la Constitution française nous vend à l'Europe.


S'ils étaient conséquents, ils devraient pourtant se rendre compte que c'est le cas. Sans ce que nos institutions ont de plus particulier, un referendum aurait empêché de manière bien plus grave une ratification par le fait du prince qui manipule l'assemblée.

Quote:
Cette constitution pose le principe de la SOUVERAINETE NATIONALE, qui ne se divise ni ne se délègue: point, barre!


Ben la preuve que si, puisque c'est le cas.

Si demain la constitution abolit la gravitation universelle vous attendez-vous donc à ce que les cailloux arrêtent de tomber quand on les lâche ?

Combien de temps va-t-on brandir absurdement des textes ou des principes contre la réalité ? soit on se donne les moyens politiques de changer la réalité, soit on ne le fait pas. Mais vouloir qu'un chiffon de papier ou un principe de droit prime sur la réalité, c'est absurde.

Quand les juristes de Philippe le Bel ont inventé que le roi de France était empereur en son royaume, ils avaient de l'argent et une armée. S'ils n'avaient eu que le principe, tout ça n'aurait pas été bien loin.

Quote:
Il se trouve que le référendum est l'un des moyens au travers desquels ladite souveraineté s'exprime, notamment pour réviser la constitution. Mais que la majorité nécessaire à cette révision résulte d'un vote du congrès ou d'un vote direct du peuple, ce sont toujours des majorités de rencontre - ce n'est pas un crime, de se rencontrer!


Certes non. Mais ça ne suffit d'évidence pas. Puisque même en ayant eu une majorité vous l'avez quand même dans le baba, désolé de le souligner... Mr. Green

Quote:
Bien entendu, l'esprit de nos institutions veut que si le chef de l'Etat est indirectement désavoué par l'un de ces votes, il en tire les conclusions que la morale publique impose...encore faut-il qu'il en soit conscient. C'est bien ce que les souverainistes ( bis) ont reproché, comme vous le faîtes, au président Chirac.


Je ne le lui reproche pas. Il a fait ce qui était dans son rôle de radical-socialiste déguisé en gaulliste.

Quote:
Est-ce la faute des institutions si nous avons élu des nains - au sens figuré, s'entend...la taille physique, hélas! n'en fait que davantage contraste - qui s'ingénient, volontairement ou non, à en dévoyer le sens?


Non, ce n'est pas la faute des institutions. Mais précisément : faire comme si ces institutions étaient une garantie alors qu'on a sous les yeux la preuve qu'elles n'en sont pas une, c'est absurde. Or ce que les souverainistes disent c'est bien que les institutions seraient une garantie qui serait violée présentement. Or ce qu'ils dénoncent se fait non seulement selon ces institutions (sinon il y aurait des voies de recours de droit), mais se serait sans doute plus difficilement fait sans elles (au sens où dans un pays normal, sans ce président-roi gaullien, le gouvernement n'aurait pas survécu à un referendum perdu et nous aurions sans doute eu des législatives dans la foulée du referendum).

Quote:
Cela dit, les peuples et les représentants du peuple peuvent se tromper: la forfaiture n'est pas l'apanage des dirigeants. Il est désormais temps d'entrer en Résistance.


En résistance contre quoi grand Dieu ? Vous allez prendre le maquis contre Bruxelles et une majorité des français qui restent (qu'on le déplore, ce qui est mon cas, ou non) des européistes convaincus ? Parce que réunir 300 personnes devant les petites écuries de Versailles, et vendre deux feuilles de chou à 3000 exemplaires chacune, je ne crois pas que ce soit suffisant pour changer quoi que ce soit...

Quote:
"Les vaincus doivent se taire, comme les graines", écrivait l'autre...au fait, connaissez-vous les graines de baobab?


J'en ai un en pot (comme Tartarin) qui hiverne en ce moment au garage Ceci dit, cette espérance de petit reste vertueux qu'on pourrait croire janséniste dans son expression politique a rarement permis que quoi que ce soit regerme, que ce soit en 1875, en 1905, en 1944 ou en 1962. Ou alors j'aimerais un exemple

Avoir raison n'est pas une vertu en politique, et ne garantit pas qu'on gagnera à la fin.

La seule vertu politique c'est de gagner. Le seul péché en politique c'est de perdre. Et d'évidence après une petite victoire partielle les souverainistes perdent. Et ils perdent en plus en prétendant défendre ce par quoi on les a empêché d'exploiter leur victoire. bravo les gars. Mr. Green

Le mini-traité de Versailles ...
PostPosted: Tue Feb 5, 2008 09:23 pm Reply with quote
possum

Offline
Joined: 30 Jul 2007
Posts: 1,232
Localisation: Marseille




Moralité "Uncle" ?

On courbe l'échine, on baisse la tête, on tend notre nuque à la hache du bourreau éradicateur de français ?

Ou on continue à fulminer, en espérant qu'un jour notre voix va convaincre quelqu'un ?

Je ne suis pas un "souverainiste", je suis Français ! Des français de rencontre continuent à tuer ma France, et je devrais me taire ?

Les nationalistes devraient s'accommoder du mondialisme ?

On se soumet au "Big Brother" cosmopolite ?

Quelle est votre conclusion ?

_________________
Dieu a créé les Hommes... Colt les a faits égaux (vieux slogan publicitaire)

Le mini-traité de Versailles ...
  Forum du Pays Réel et de la Courtoisie Forum Index » Actualité politique
All times are GMT + 2 Hours  
Page 1 of 3  
Goto page: 1, 2, 3  >
  
  
 Post new topic  Reply to topic  

Portal | Index | Administration Panel | Forum hosting | Support forum | Forum directory | Legal notices | Report a violation
Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database